Anhang — Detailanalysen
Balea · Juli 2026 · Ebenen, die im Hauptbericht bewusst nicht enthalten sind: Sounds, Formate und Save-Rate im Detail. Alle Werte aus derselben verifizierten Erhebung; keine zusätzlichen Schätzungen.
Sounds — Reichweite aus eigenem Ton
Nutzt Balea Trend-Sounds oder eigenen Ton? Aufschlüsselung aller 14 Juli-Videos nach verwendetem Sound.
| Sound | Videos | Views gesamt | ø Views | Saves |
|---|---|---|---|---|
| original (eigener Ton) | 11 | 8.653.600 | 786.691 | 25.827 |
| Balearic Breeze | 1 | 1.100.000 | 1.100.000 | 2.340 |
| i think i'm addicted | 1 | 63.200 | 63.200 | 51 |
| Lemonade Lounge | 1 | 33.200 | 33.200 | 99 |
Befund: 88 % der Juli-Reichweite entstehen mit eigenem Ton, nicht mit Trend-Sounds. Balea leiht sich keine fremde Aufmerksamkeit — die Videos tragen sich über Motiv und Schnitt. Von drei eingesetzten Trend-Sounds funktionierte genau einer (Balearic Breeze, 1,1 Mio. Views), die beiden anderen blieben unter 65.000. Für ISANA: Trend-Sounds sind hier kein Erfolgsfaktor, den man kopieren müsste — die Produktionsqualität ist es.
Formate — Likes sind nicht Kaufabsicht
Reels gegen Fotoposts, gemessen an durchschnittlichen Likes und durchschnittlichen Saves je Post.
10 Reelsø 5.470 Likes · ø 2.330 Saves
Tragen die Kaufabsicht: praktisch alle Saves des Monats entstehen hier.
3 Fotopostsø 6.566 Likes · ø 0 Saves
Mehr Zustimmung, keine Speicherung — Sympathie ohne Handlungsabsicht.
Delta+20 % Likes, −100 % Saves
Fotos schlagen Reels bei Likes und verlieren vollständig bei Saves.
Befund: Fotoposts erzielen im Juli mehr Likes je Post als Reels, aber keine einzige Speicherung. Wer Erfolg an Likes misst, würde daraus „mehr Fotos“ ableiten — die Kaufabsichts-Spur zeigt das Gegenteil. Für ISANA: Reels für Conversion, Fotos für Reichweitenpflege, und Erfolg nie an Likes allein messen.
Save-Rate — welcher Inhalt Kaufabsicht erzeugt
Saves je 100 Views. Der belastbarste öffentlich messbare Näherungswert für Kaufinteresse — und er trennt Produktinhalte klar von Community-Inhalten.
| Post | Plattform | Save-Rate | Saves | Views |
|---|---|---|---|---|
| Korean Skincare Launch | 1,11 % | 11.131 | 1.000.386 | |
| Korean Skincare Launch | TikTok | 1,03 % | 13.455 | 1.300.000 |
| Glass Skin Routine | TikTok | 0,97 % | 723 | 74.400 |
| Dewy Water Cream Launch | TikTok | 0,67 % | 2.128 | 319.300 |
| Glass Skin Routine | 0,64 % | 1.260 | 195.666 | |
| Mochi Cleanser Expertin | TikTok | 0,60 % | 1.115 | 184.700 |
| Mochi POV | TikTok | 0,56 % | 5.635 | 1.000.000 |
| Mochi POV | 0,46 % | 5.928 | 1.291.002 |
Befund: Die Save-Rate ordnet den Monat anders als die Reichweite: Der dm-Moment mit 1,9 Mio. Views taucht in dieser Rangliste gar nicht auf, während Produktlaunches beide Plattformen anführen — mit nahezu identischer Rate (1,03 % / 1,11 %). Erklärende Formate (Glass Skin, Expertin) liegen über dem Kanaldurchschnitt, Community- und Meme-Inhalte darunter. Für ISANA: Reichweite und Kaufabsicht sind zwei getrennte Ziele und brauchen getrennte Formate — und getrennte Erfolgsmessung.
Methodik: Save-Rate = Saves ÷ Views. Instagram-Saves und -Views je Post stammen aus der angereicherten Erhebung (zweiter Anbieter),
TikTok-Werte aus dem Haupt-Scrape, beide cross-vendor geprüft (max. ±2 %). Fotoposts ohne Views-Wert sind ausgenommen.